臺灣桃園地方法院108年度重訴字第95號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 108年度重訴字第95號

原告

大登光電科技股份有限公司

法定代理人

吳炳宏

訴訟代理人

何明潔

被告

中華映管股份有限公司

法定代理人

林蔚山

訴訟代理人

李貞儀律師

　　　　　　潘怡君律師

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國108 年4 月25日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告自民國107 年2 月22日起陸續向委請原告清洗無塵衣物，並購買相關物品，總價款合計為新臺幣（下同）623 萬8,164 元，然被告於原告依約給付並開立統一發票請款後，仍未遵期給付貨款，爰依上揭買賣之法律關係，請求被告給付貨款等語。並聲明：如主文所示。

二、被告則以：原告主張之623 萬8,164 元貨款金額不爭執，但現無力清償等語置辯。

三、原告主張之前開事實，業據原告提出統一發票影本為證（見司促字卷第4 頁至第55頁，下稱司促卷），且為被告所不爭執（見本院卷第31頁至第32頁），自堪信為真實。從而，原告請求被告給付貨款623 萬8,164 元，及自支付命令繕本送達翌日即108 年1 月11日起至清償日止，按法定利率計算之利息，自當准許。

四、綜上，原告依上開買賣契約法律關係，請求被告給付623 萬8,164 元，及自108 年1 月11日起，按年息5 ％計算之法定利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。