108年度事聲字第33號｜民事：聲明異議｜裁判日期：108 年 07 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度事聲字第33號異　議　人　高葆鎮上列當事人對本院司法事務官民國108 年5 月13日108 年度司催字第138 號裁定（下稱原裁定）聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、異議意旨略以：異議人於民國107 年6 月8 日在臺北市○○區○○街000 號處，被人竊取如附表所示之支票2 紙（下稱系爭支票），且斯時尚未填載發票日，後異議人就系爭支票向鈞院司法事務官聲請准予公示催告，竟遭原裁定以系爭支票之發票日未經補充記載完全，非票據法第19條第1 項所定之票據為由駁回異議人之聲請。惟系爭支票之票據掛失止付通知書已載明：「經補充記載發票日為107 年5 月14日」等語，且經第三人向付款人提示過，故原裁定以系爭支票為空白票據駁回異議人之聲請，顯與法不符等語。並聲明：鈞院應更為裁定。二、本院之判斷：㈠系爭支票已非空白票據，得為聲請公示催告之標的 ⒈按「執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效」、「票據喪失時，票據權利人得為止付之通知」、「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請」、「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理，付款人應就票載金額限度內予以止付」，票據法第11條第2 項、第18條第1 項本文、第19條第1項、票據法施行細則第5 條第4 款分別定有明文。 ⒉查系爭支票為第三人洗得靈生技股份有限公司（下稱洗得公司）所簽發，僅簽發時未填具發票日，然系爭支票經不詳之人填具發票日為107 年5 月14日後，由第三人林庭頡於107 年6 月15日持以向付款人提示，復經票據交換所以「掛失空白票據」為由退票，此有洗得公司法定代理人游來成、林庭頡之警詢筆錄、系爭支票之退票理由單、票據掛失止付通知書、掛失止付票據提示人資料查報表等在卷為證（見桃園地檢署107 年度偵字第23419 號偵查卷宗第4 頁至第5 頁反面、第8 頁至第9 頁、第12頁至第20頁，下稱偵字卷），可知，系爭支票已經補充記載發票日完畢，依票據法第11條第2 項規定，善意之執票人得對票據債務人行使票據權利，自屬票據法第18條、第19條所定之票據，得為通知掛失止付、聲請公示催告之標的。㈡異議人非系爭支票權利人，不得聲請公示催告 ⒈按所謂「票據權利人」，係指受款人或經受款人背書轉讓而持有票據者，即有權對票據債務人主張票據權利之人。 ⒉依游來成於警詢中陳稱：「( 系爭支票) 係單純借給異議人使用，幫忙他而已，並無從中獲利，伊只有填寫金額及蓋公司大小章而已…」等語（見偵字卷第8 頁反面）及異議人於警詢中自承：「系爭支票以洗得公司董事長游來成名義開出」等語（見偵字卷第6 頁反面），可知，異議人取得系爭支票時為無對價且系爭支票欠缺應記載事項，故異議人自洗得公司處取得系爭支票時，並無取得票據權利，又發票日於異議人喪失票據後方經補充記載完成，異議人亦不可能依票據法第11條第2 項主張善意取得系爭支票之票據權利，據以向發票人即洗得公司主張票據權利，是異議人自始未取得系爭支票的票據權利，非屬票據權利人，不得依票據法第19條第1 項以自己名義聲請公示催告。㈢綜上，異議人非系爭支票的票據權利人，不得依票據法第19條第1 項規定聲請公示催告，其公示催告之聲請為無理由，應予駁回。原裁定駁回異議人之聲請，理由雖有不同，然結論並無二致，異議人仍執前詞指摘原裁定聲明更為裁定，為無理由，應予駁回。三、據上論結，異議人之異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國 108 年 7 月 17 日民事第一庭法官葉作航正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 108 年 7 月 17 日書記官邱佑儒附表： ┌─┬─────┬──────┬─────┬───────┬───────┬────┐ │編│支票號碼 │發票人 │票面金額 │ 發票日 │提示日即退票日│ 付款人 │ │號│ │ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┼────┤ │1 │0446607 │洗得靈生技股│200,000元 │107 年5 月14日│107 年6 月15日│合庫銀行│ │ │ │份有限公司 │ │ │ │壢新分行│ ├─┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┼────┤ │2 │0446608 │洗得靈生技股│200,000元 │107 年5 月14日│107 年6 月15日│合庫銀行│ │ │ │份有限公司 │ │ │ │壢新分行│ ├─┴─────┴──────┴─────┴───────┴───────┴────┤ │備註： │ │㈠編號1及編號2之發票日均非發票人所寫，係事後為補充記載。 │ │㈡編號1及編號2之支票的退票理由均為「掛失止付空白票據」。 │ └─────────────────────────────────────────┘

臺灣桃園地方法院108年度事聲字第33號

關鍵資訊