臺灣桃園地方法院108年度勞聲字第29號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度勞聲字第29號

聲請人

楊佳叡

相對人

弘運實業社即范氏鮮（獨資）

上列當事人間請求裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：(一)調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。(二)調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。(三)依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1 項及第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國108 年5 月6 日在桃園市勞資和諧促進會調解成立，相對人同意給付聲請人積欠108 年3 月薪資新臺幣（下同）4 萬元，並約定於108 年5 月10日以匯款方式匯入聲請人原薪資帳戶，惟相對人迄今未依約履行，爰聲請裁定就4 萬元准予強制執行等語。

三、經查，聲請人前開主張，及兩造約定上開款項應於108 年5月10日以匯款方式匯入聲請人母親之帳戶等情，業據其提出桃園市勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄、Line對話紀錄、聲請人身分證暨其母親帳戶之存摺影本為證，其主張自堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案按期履行，是聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第 2項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。

民事第二庭法 官 李麗珍