臺灣桃園地方法院108年度勞訴字第85號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度勞訴字第85號

原告

徐國棟

被告

富達運輸股份有限公司

法定代理人

席家宜

上列當事人間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，同法第2條第2 項亦有明定。

二、經查，原告於起訴狀列載被告設址地為「新北市○○區○○路0000號23樓」，而本院依職權經由網路查詢之結果，被告設址所在亦係「新北市○○區○○路0000號23樓」，有被告公司登記基本資料1 份在卷可參，由是以觀，堪認「新北市板橋區」乃起訴時被告主事務所或主營業所之所在地，兼以觀諸本件起訴狀之敘載及其所列之證據資料，亦無足可推認本院就本件有管轄權之事由，是依民事訴訟法第2 條規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。

三、爰依首開法條裁定如主文。