臺灣桃園地方法院108年度司字第24號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度司字第24號

聲請人

邴兆齊

代理人

陳長文律師

相對人

福嘉實業股份有限公司

上列當事人間聲請變更清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：福特六和汽車股份有限公司（下稱福特公司）為相對人民國107 年6 月30日解散時之唯一股東，福特公司斯時已指派朱忠園擔任相對人之清算人，並經本院於107年9 月11日以桃院豪民唐107 年度司司字第139 號函文准予備查就任清算人。嗣因朱忠園於108 年3 月1 日辭任清算人，福特公司亦於同日指派聲請人為相對人之清算人，爰聲請法院變更清算人等語。

二、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322 條第1 項定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出清算人辭任書、清算人指派函、清算人就任同意書、個人身分證明文件等資料為證（見本院卷第9 頁至第13頁），並經職權調閱本院107 年度司司字第139 、298 號等卷宗查明無訛，核與前開規定尚無不合，應予准許。

四、末按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。故公司清算之目的，在於了結該解散公司之財產歸屬事務，則非訟事件法第16條所稱「非訟事件之處理終結」，應指該公司解散之清算事件全部處理終結而言，包括清算人之選派、聲報、解任、清算展期、清算完結等事務，不宜割裂認定每一聲請程序均應徵收非訟裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第43號審查意見參照），是本件公司清算事件尚未完結，依此意旨，本件尚毋須繳納裁判費用，併此說明。

五、爰裁定如主文。