臺灣桃園地方法院108年度司字第27號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度司字第27號

聲請人

財政部北區國稅局

法定代理人

王綉忠

相對人

瑞塔複合服務股份有限公司

上列聲請人聲請選任相對人臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人董事長廖岱鏗於民國105 年9 月26日任期屆滿，遲未辦理董事改選，又相對人至108 年3 月22日止，尚積欠106 年度、107 年度營利事業所得稅及107 年度營業稅共計新臺幣255,449 元，為保全租稅債權，爰依公司法第108 條第4 項準用同法第208 條之1 規定，聲請選任廖永煌為相對人之臨時管理人等語。

二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長或董事會之職權，公司法第208 條之1 第1 項本文定有明文。考其立法意旨，上開選任臨時管理人之規定，需在公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序時，始得為之。

三、經查，聲請人聲請為相對人選任臨時管理人，固據提出相對人公司變更登記表、桃園市政府函、欠稅查詢情形表等資料為證，然揆諸前揭說明，需相對人公司有急切需董事處理之具體事項，因董事不能行使職權致公司業務停頓而有受損害之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，始有選任臨時管理人代行董事職權之必要。本件聲請人聲請選任臨時管理人之目的乃係為保全租稅債權，難認有何影響股東權益或國內經濟秩序之情事，並無為維繫公司正常經營而有選任臨時管理人之必要，是本件聲請核與公司法第208 條之1 選任臨時管理人之立法目的、法定要件未合，無從准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。