臺灣桃園地方法院108年度司字第40號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 20 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度司字第40號聲　請　人　財政部北區國稅局桃園分局

法定代理人　黃慧英

相　對　人　金東楹有限公司

上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派李基益律師（事務所設新北市○○區○○路○段○○○號十一樓）為相對人金東楹有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人業經桃園市政府於民國108 年4
月30日以府經登字0000000000號函廢止登記在案，該公司唯一股東葉金智已於107 年1 月15日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承，致稅捐稽徵文書無從送達；聲請人為相對人公司之租稅債權人，屬利害關係人，為合法送達稽徵文書並保全租稅債權，以利相對人公司清算事宜之進行，爰陳報具備專業知識之李基益律師擔任相對人公司之清算人。為此，爰依公司法第113 條準用第81條之規定，聲請選派清算人等語。
二、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條之規定，應行清算。公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。有限公司之清算，不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。清算人之職務如左：一、了結現務。二、收取債權、清償債務。三、分派盈餘或虧損。四、分派賸餘財產。公司法第26之1 條、第113 條準用同法第79條、第81條、第84條第1 項分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張相對人公司積欠稅款，且經桃園市政府廢止公司登記，唯一股東葉金智已於107 年1 月15日死亡，又其繼承人葉清義、高末、葉淑華、葉敏華、葉玨妤均已拋棄繼承，致相對人公司之清算事務無法依公司法第113 條準用第79條、第80條之規定辦理等情，有聲請人提出之相對人公司及分公司基本資料、相對人公司章程、相對人公司變更登記表、葉金智死亡登記申請書資料查詢清單、被繼承人葉金智之司法院家事事件公告資料、葉金智三等親資料查詢清單、財政部北區國稅局106 年度資料等件可稽（詳本院卷第5-36頁），是相對人公司確實有清算之必要卻無從定其清算人，為處理相對人公司未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人以利害關係人之身分，聲請為該公司選派清算人，於法尚無不合。
（二）又聲請人提出李基益律師表示同意擔任相對人公司之清算人，有李基益律師出具之同意書在卷可稽（詳本院卷第37頁）。本院審酌李基益律師（事務所地址：新北市○○區○○路0 段00號11樓）具備法律專業智識（詳本院卷第37、41頁），足堪辦理公司清算事務，是由其擔任相對人公司之清算人，不致損害相對人公司之利益，應屬適當；此外，李基益律師復查無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，爰依首揭規定，選派李基益律師為相對人公司之清算人。
四、依非訟事件法第175 條第1項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日民事第三庭 法 官 吳為平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日書記官 張詠芳