資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第148號
- 聲請人
- 即債務人
- 鍾政良 0000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張振芳 00000000
- 代理人
- 郭勁良 000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃博怡 00000000
- 代理人
- 高永杰 0000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 華泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 賴昭銑 00000000
- 債權人
- 桃園市龍潭區農會
- 法定代理人
- 黃璟舞 00000000
- 代理人
- 陳怡杏 00000000
- 債權人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李憲章 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000
- 送達代收人
- 何宣鋐
- 債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 摩根聯邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 李文明 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 元大國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 宋耀明 00000000
- 代理人
- 葉紹明 00000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 裕融企業股份有限公司
- 法定代理人
- 嚴陳莉蓮00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 良京實業股份有限公司
- 法定代理人
- 平川秀一郎
- 000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
00000000
000000000000000000000000
00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調字第121號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消債更字第137號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額4,300元，每1個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為309,600元，清償成數為5.93%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有西元1994年出廠之機車1輛，已逾經濟部能源局公布之使用年限，可認無殘值，此外無其他財產（無有效商業保險），有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又據前開所得清單顯示，其106、107、108年所得總額各為47,620元、82,950元元及0元，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，其自承聲請前兩年即106年1 月至107 年12月，收入總額為525,035元尚可採信，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出17,500元（本院108年度消債更字第137號裁定參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人自承現任職於恆恩企業社擔任清潔工作，係以日計薪，無年終獎金，尚未扣除勞健保，平均每月薪資收入約為19,000元，有債務人提出前開雇主出具之員工薪資條附卷可稽。另領有身障補助每月3,628元，是以，就債務人更生方案履行期間之每月收入狀況以22,526元計算，尚堪可採。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括租金每月5,000元、膳食費、電信費、交通費、生活雜支及醫療費用等合計共以18,300元提列。經查，就債務人支出部份，與行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元之1.2倍即18,337元相當，則依辦理消費者債務清理條例施行細則第21條之1 之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配其各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用，是就債務人所提列之金額尚屬合理，准予列計；債務人前開費用之支出皆屬必要，於每月固定收入扣除必要支出後，將餘額近全數納入還款，已達應用以清償債務之標準，足證其確有還款之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。是以，債務人所提之更生方案，本院認屬公允，況本條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活，故原則上應以債務人自力所能獲得之固定收入做為履行更生方案之基礎，清償成數並非認可更生方案之唯一標準。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額309,600元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處 司法事務官