108年度司執消債更字第155號｜民事：更生｜裁判日期：109 年 09 月 24 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第155號聲請人即債務人　廖武璿　000000000000000000000000000000000000 代　理　人　徐翊昕律師債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000 送達代收人　陳映均 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　李憲章　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代　理　人　王行正　00000000000000000000000000000000000 游豐維0000000 債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　宋耀明　00000000 代　理　人　侯名行　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 債　權　人　台灣金聯資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　郭文進　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　長鑫資產管理股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　潘代鼎　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　摩根聯邦資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李文明　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 0000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調字第12號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消債更字第80號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新台幣（下同）5,600元，每1個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為403,200元，清償成數為7.56%（若以無擔保及無優先債權本金總合2,038,065元計算，其清償成數已達19.78 ％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人名下於國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）雖有保險契約，據債務人陳報其原所提更生方案，誤將前開保單價值列入更生履行期間攤提還款，而前開保單價值非屬債務人之財產，應不予納入財產計算，並提出修正之更生方案。經觀之前開國泰人壽保險契約內容，債務人僅為被保險人，且無變更要保人紀錄，此有債務人提出之保險契約狀況一覽表及前開保險公司回函附卷可憑，堪信債務人名下並無可供解約以作為清償金額之保險契約，此外無其他財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表影本及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國108年1月8日聲請更生前置調解程序，其調解之聲請，視為更生之聲請，依前開財稅資料顯示106年至107年所得總額為497,000元，然前開所得僅為報稅之用，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，其聲請前兩年即自106年1月起至107年12月止之收入總額約為743,064元，應可採信，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出24,211元後（本院108年度消債更字第80號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人現任職於東佑汽車貨運行，自108年6月起至109年5月止，平均每月薪資收入約為31,190元（已扣除勞健保費），此有債務人任職公司出具之每月薪資明細表附卷可憑。是債務人更生履行期間薪資收入以31,190元列計，尚屬可採。㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必要支出、房屋居住使用費及2名未成年子女教育及扶養費分擔額，其列計每月必要開銷共為24,211元。經查，債務人就個人生活費（含居住使用費）17,494元之提列，顯低於行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元之1.2倍之數額，故准予列計；債務人之2名子女各為95年、97年生，有戶籍謄本1 份附件足稽，仍有受扶養之必要，就債務人所提列2名子女之教育及扶養分擔額共12,246元，亦屬合理，准予列計；債務人前開支出金額亦為本院108年度消債更字第80號裁定認列。債務人前開費用之支出皆屬必要，則債務人每月收入扣除支出後提出逾八成納入還款，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人後續提出之更生方案，未記載各債權人每期可分配之金額，為求受償之明確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予說明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　24　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第155號

關鍵資訊