資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第190號
- 聲請人
- 即債務人
- 古和祥 0000000000000000000000000000000
- 即債務人
- 樓
- 代理人
- 劉欣怡律師
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈 00000000
- 代理人
- 林毓璟 000000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000
- 送達代收人
- 何宣鋐
- 債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 王裕南 00000000
- 送達代收人
- 王博毅
- 送達代收人
- 00000000
- 債權人
- 元大國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 宋耀明 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 室
- 債權人
- 遠傳電信股份有限公司
- 法定代理人
- 徐旭東 00000000
- 代理人
- 陳重宏 000000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 丁振原 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強 00000000
- 法定代理人
- 00000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 債權人
- 新光產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 吳昕紘 00000000
- 代理人
- 蔡慧珍 0000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 住臺北市內湖區安康路22巷33號8樓
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1 項、第60條第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第134號裁定開始更生程序在案，有上開裁定附卷可參，債務人提出之更生方案，經本院於民國109年3月9日依前開規定通知債權人以書面確答是否同意，債權人台新國際商業銀行股份有限公司表示同意、玉山商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司表示不同意，其餘債權人則逾函文所定期間而未確答，均視為同意，是視為同意之債權人已過半數及其所代表之債權額已逾已申報無擔保及無優先權債權總額之二分之一，而視為債權人會議可決更生方案。觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，核屬盡力清償而適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提出之更生方案，未記載債權人每期可分配之金額，為求各債權人受償之明確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出提出異議。
民事執行處司法事務官