臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第198號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期109 年 04 月 24 日
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第198號 聲 請 人 即 債務人 王慧君 000000000000000000000000000000000000 代 理 人 許惠君律師 相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 魏寶生 0000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 吳東亮 00000000 送達代收人 廖克修 住台北市內湖區舊宗路二段207號7樓 相 對 人 即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 龐維哲 Gregory John Powell 00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第179號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同）3,547元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為255,384元，清償成數為24.29%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人除有遠雄人壽保單解約金30,028元、全球人壽保單解約金26,958，查無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果、遠雄人壽保險公司出具批註書、全球人壽公司出具保單投保證明、國泰人壽回函，附卷可參。本件更生方案總清償金額為255,384元，是本件 無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 ㈡又債務人於民國108年5月聲請調解，嗣於調解不成立當庭聲請更生，故調解之聲請視為更生程序聲請，依債務人所提106年度、107年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示，債務人年度所得總額分別為381,415元、0元，另依債務人提出薪資明細為據，108年1月至4月間薪資收入總額為80,125元，惟查債務人陳報聲請前兩年即106年5月至108年4 月總收入為581,387元，故債務人聲請前二年之收入認定 為581,387元為妥，扣除本院108年度消債更字第179號裁 定所核定債務人同期間生活必要支出總計454,176【18,924元*24】，債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為127,211元，此數額低於上開更生方案之 無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於宏碩管理顧問股份有限公司，薪資收入平均每月為22,031元，有債務人僱主提出108年1月至12月間薪資明細附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以22,031元計算，尚堪可採。 ㈣債務人陳報每月支出18,924元為更生方案履行期間必要支出，未逾本院108年度消債更字第179號裁定核定範圍，期間查無新事證亦無其他情事變更情事，應無重行認定之必要，准予全數列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。 三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額255,384元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高 之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 4 月 24 日民事執行處司法事務官
