資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第201號
- 聲請人
- 即
- 債務人
- 楊美雲 00000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳嘉賢 000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 板信商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 劉炳輝 0000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000000000
- 債權人
- 元大商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 范志強 00000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 侯金英 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 渣打國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 龐維哲 Gregory John Powell
- 法定代理人
- 00000000000000
- 債權人
- 合作金庫資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡見興 00000000000000
- 代理人
- 劉獻文 000000000000
- 債權人
- 勞動部勞工保險局
- 法定代理人
- 石發基 00000000000000
- 債權人
- 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 鄧翼正 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 衛生福利部中央健康保險署
- 法定代理人
- 李伯璋 000000000000
- 債權人
- 亞太電信股份有限公司
- 法定代理人
- 呂芳銘 000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000000000
- 債權人
- 裕富數位資融股份有限公司
- 法定代理人
- 許國興 0000000000000000
- 00000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前由本院以108年度消債更字第160號裁定開始更生程序在案，債務人修改如附件一所示之更生方案，為第1至54期每期清償金額新臺幣（下同）3,450元，第55至72期每期清償金額9,750元，還款期限為6年，每1個月為1期，共72期，總清償金額為361,800元，清償成數為7.7%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，應予認可更生方案：
(一)債務人名下有一2019年出廠之普通重型機車乙輛，經本院通知債務人提出鑑價資料以供本院判斷其殘餘價值，估價金額分別為22,000元及23,000元，堪認可信，爰以22,500元作為該部機車之現金價值，有債務人提出之車行估價單二紙附卷足憑，此外債務人查無其餘財產，有其提出臺灣省北區國稅局105及106年度綜合所得稅與財產歸屬資料清單及本院職權調閱之107至108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，又本件更生方案總清償金額為361,800元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國108年7月17日聲請更生，據債務人提出之財產收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表及上開所得資料顯示，其聲請前兩年即106年7月至108年6月所得總計380,485元【計算式：23000+94549+175003+175865÷12×6＝380485】，經扣除其每月必要生活費用後，仍低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡
(二)債務人任職於肯微科技股份有限公司，據債務人提出之薪資單內容，其每月固定明細包括底薪為20,100元、伙食津貼2,400元、交通津貼600元及不固定金額之績效獎金（平均約1千多元）、加班費（平均約1千多元），扣除勞保費508元、健保費650元及福利金116元，債務人主張每月實領所得約24,810元，為有理由，有債務人提出之薪資明細表在卷可稽。
㈢
(三)依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出，包括債務人個人生活費用及兒子（91年次出生）扶養費7,000元，其每月必要支出僅21,300元。關於債務人兒子扶養費之提列，債務人前夫現仍在監執行迄116年止，故債務人無從使生父承擔兒子扶養費，而債務人兒子現就讀高職2年級下學期，故仍債務人有負擔其生活費用之必要（查債務人兒子就讀高職時間若以3年計算，應係剩餘1年半時間加計大學4年期間，共應有66期，惟債務人列計54期，以債務人計算為準。），其所列個人支出及扶養費之提列數額相較消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（110年桃園市每人每月最低生活費用15,281元之1.2倍數額即18,337元，未成年子女生活單純，縱使以前開數額之7成計算，每月仍要12,836元。），可認為已難要求其再為進一步之減省，已係節儉，核屬妥適。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，審酌其收支情形，確已盡清償能事，始能提出總還款361,800元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額， 況債務人每月收入24,180元扣除分階段之必要支出後，加計其財產價值22,500元，債務人還款總額已逾每月餘額與財產價值合計數額之九成【計算式：361800÷〈（24810-21300）×72+7000×18+22500〉≒90.17％】用以清償債務，債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償，而本法立法意旨已指明還款金額佔總債權金額之比例多少、債權人債權因此蒙受多少損害、其負債是否肇因於債務人不知節制或過度浪費之行為，皆非審核更生方案是否盡力清償考量之範圍，是債權人等之上開主張，均不足採。再債務人所提更生方案既無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又各債權人可受分配金額有計算上之顯然錯誤，為求全體債權人公平受償，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處 司法事務官