lawpalyer logo
in判決書

臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第204號

關鍵資訊

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第204號 聲　請　人 即 債務人　劉艾貞　00000000000000000000000000000000000 代　理　人　鄒玉珍律師(法扶律師) 相 對 人 即 債權人　永豐商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳嘉賢　000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　0000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人　玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾國烈　00000000000000000000000000000000 代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　童兆勤　0000000000 送達代收人 陳映均 住台北市內湖區安康路22巷33號8樓 相 對 人 即 債權人　元大國際資產管理股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　宋耀明　0000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第188號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同）4,900元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為352,800元，清償成數為24.51%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人名下僅有民國101年出廠之機車，因車齡已顯逾經濟 部固定資產耐用年限表所定之機車使用折舊年限，視為無價值，此全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人 壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表，以及行照影本，附卷可參。本件更生方案總清償金額為352,800元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並 未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 ㈡又債務人於民國108年1月聲請調解，嗣後調解不成立當庭聲請更生，依債務人所提106年度財政部北區國稅局綜合 所得稅各類所得資料清單，與本院職權調閱107年度稅務 電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額為173,265元、161,026元，惟據債務人陳報聲請前兩年即106年1月至107年12月收入總額526,334元，高於財稅核定之收入總額，故以債務人陳報者為準，依本院108年度消 債更字第188號裁定核定債務人個人同期間生活必要支出 總額為419,856【17,494元*24月】，因此債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為106,478元 ，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人目前任職於宏盛管理顧問股份有限公司，每月薪資收入平均為22,913元，此有債務人提出僱主出具108年10 月至109年3月薪資明細附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以22,913元計算，尚堪可採。 ㈣債務人陳報個人更生方案履行期間必要支出為17,494元，查債務人所列個人生活必要支出，未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額之一點二 倍，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。 三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額352,800元之 更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　24　　日民事執行處司法事務官