臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第229號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期109 年 11 月 13 日
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第229號 聲 請 人 即 債務人 翁沛甄即翁莉虹 000000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 趙亮溪 00000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 東元資融股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 周佳琳 00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000 相 對 人 即 債權人 台新大安租賃股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 陳力雄 0000000000 相 對 人 即 債權人 遠傳電信股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 徐旭東 00000000 相 對 人 即 債權人 台灣大哥大股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡明忠 00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000 相 對 人 即 債權人 許開博 000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第169號裁定開始更生程序在案，債務人提出以民國108年6月為更生方案始期之更生方案，未經債權人人數與債權額過半數可決，惟因本院裁定時無從回溯至債務人提出更生方案預計始期，爰修正更生方案始期為109年12月，以及依時序調整二階 段期數，更生方案僅因現實裁定時間與預計更生方案始期間有誤差，且裁定認可之更生方案更有利於債權人，無再送債權人會議可決之必要，則更生方案條件為每個月為1期，第1期至第18期清償金額新台幣（下同）2,500元，第19期至第72期每期清償金額11,000元，還款期限為6 年（72期），總 清償金額為639,000元，清償成數為59.75%，經本院審酌下 列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人除有南山人壽保單解約金106,745元、保誠人壽保單 解約金8,085元、全球人壽保單解約金1,049元，此外查無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華 民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果、南山人壽公司回函、保誠人壽回函、全球人壽回函，附卷可參。本件更生方案總清償金額為639,000元 ，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 ㈡又債務人於民國108年8月聲請更生，依債務人所提106、10 7年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單， 與本院職權調查108年度債務人稅務電子閘門財產所得調 件明細表顯示，債務人年度所得總額為344,634元、123,037元、43,986元，惟據債務人陳報聲請前兩年即106年8月至108年7月總收入為826,707元，高於財稅核定之收入總 額，故以債務人陳報者為準，支出部分依本院108年度消 債更字第169號裁定核定同期間個人與扶養親屬生活必要 費用總計為531,552元（22,148元*24月），債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額295,155元 ，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於中山饅頭店，每月平均工作收入為27,800元，此有債務人僱主提出在職證明書，附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以27,800元計算，尚堪可採。 ㈣債務人陳報每月18,274元為更生方案履行期間個人必要支出，未逾行政院衛生福利部公布109年度桃園市每人每月 最低生活費用1.2倍範圍，足證已屬竭力縮減支出，故准 予列計；債務人未成年子女每人每月扶養費用為8,500元 ，未逾上開標準經分擔後，且債務人同意於未成年子女成年後減縮之，故債務人就子女扶養費准予全數列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。 三、綜上，債務人所提如之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額639,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額 ，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 11 月 13 日民事執行處司法事務官
