資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更更(一)字第1號
- 聲請人
- 即債務人
- 陳禹光 000000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱怡仁 000000000000
- 代理人
- 曹��峸 000000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝 0000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 兆豐國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張兆順 0000000000000000
- 代理人
- 李國彰 00000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 周添財 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈 00000000
- 代理人
- 謝孟芳 000000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 元大商業銀行股份有限公司即大眾商業銀行股份有
- 法定代理人
- 范志強 00000000
- 代理人
- 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 童兆勤 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 萬榮行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 劉五湖 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 王裕南 0000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 經綸資產管理有限公司
- 法定代理人
- 陳裕豐 00000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 限公司 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以106年度消債更字第249號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同）7,470元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為537,840元，清償成數為7.52% ，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下除有民國87年出廠之車輛，因車齡已顯逾經濟部固定資產耐用年限表所定之車輛使用折舊年限，視為無價值外，查無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單，附卷可參。本件更生方案總清償金額為537,840元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國106年10月聲請更生，另依本院107年度事聲字第74號裁定核定，債務人聲請前兩年即104年10月至106年9月聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為537,792元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人現任職於品叡餐飲有限公司，其薪資收入每月平均為32,500元，有債務人任職公司出具之107年1月至109年4月薪資明細表附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以32,500元計算。
㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，個人生活必要支出每月14,500元，未逾衛福部公布之109年度桃園區每人每月最低生活支出金額1.2倍，准予列計。另陳報父母之扶養費為12,000元，此有台北地方法院105年度家親聲字第114號和解筆錄為證，亦業經本院106年度消債更字第249號、107年度事聲字第74號裁定所採，期間無情事變更或有其他新事證發生，故應予全數列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己與依法應扶養之親屬所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額537,840元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官