資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債清字第68號
- 聲請人
- 即債務人
- 謝慧琳即謝佩玉即田佩玉即陳佩玉即陳淑娟
- 代理人
- 李宏文律師
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑 00000000
- 代理人
- 黃怡玲 00000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000
- 代理人
- 張德蓉0000000
- 送達代收人
- 林煥洲
- 債權人
- 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 麥康裕 00000000
- 代理人
- 陳世雄 000000000000000000000000
- 債權人
- 長鴻國際企業股份有限公司
- 法定代理人
- 廖學從 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 勞動部勞工保險局
- 法定代理人
- 鄧明斌 00000000
- 債權人
- 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
- 法定代理人
- 張義豐 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 桃園市政府
- 法定代理人
- 鄭文燦0000000
- 法定代理人
- 00000000000000000000
- 債權人
- 黃徐雙英00000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 勞動部勞工保險局
- 法定代理人
- 石發基 00000000
- 債權人
- 吳美萍即吳遠巒之繼承人
- 債權人
- 吳宗憲即吳遠巒之繼承人
- 債權人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 00000000
- 債權人
- 吳金龍即吳遠巒之繼承人
- 債權人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 00000000
- 債權人
- 吳泔錚即吳遠巒之繼承人
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 住臺北市內湖區安康路22巷33號8樓
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 設桃園市桃園區縣府路1號
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
本件清算程序終結。
理由
一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。再按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127 條第1 項及第2 項亦定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序在案，有本院108年度消債清字第61號民事裁定附卷足憑；依債務人提出之財產及收入狀況報告書、資產表及本院依職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人名下有如附表所示之財產：
㈠西元2002年出廠之汽車，已逾經濟部能源局公布之使用年限，已無殘值，無處分實益，應予返還債務人，2017年出廠之機車1輛，就債務人陳報該車現值約為26,000元，應無低估之虞，另有機車出賣價金17,000元，此外無其他財產，此亦有據債務人提出之保單、前開保險公司回函及機車行估價單等附卷可憑。本院認為本件清算財團財產之處分，就車輛價值，由債務人提出等值現金43,000元進行分配。嗣經本院於109年9月22日函知債權人前開資產狀況及處分方式，債權人則均未為反對之示意見。斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
㈡債務人對本院108年度家親聲字第204號裁定債權部份：按本條例第106條第2項及規定，債務人及依法應受其扶養者之必要生活費及喪葬費，視為財團費用。108條第1項第1款，下列各款應先於清算債權，隨時由清算財團清償之：財團費用。經查，
1.債務人前配偶應給付聲請人1,325,828元之債權部份：債務人已於108年9月10日向台灣臺中地方法院聲請強制執行前配偶之薪資債權，自108年11月起至109年8月止，收取款項為92,561元，此有債務人提出之存摺明細在卷可憑，加計身障補助每月8,499元及租金補助每月2,600元，前開期間之收入共為216,672元；就其每月必要支出，依衛生福利部公布之109年度桃園市每人每月最低生活費之標準1.2倍即18,337元提列，另扶養費每月為10,000元，支出總額為283,370元，已入不敷出。則依前開規定，債務人每月強制執行所得款項，先供其個人及受扶養者之必要生活費用後，如有餘額再行移交管理人亦無不可，其結果與先移交，再由清算財團清償並無不同，如已無餘額，事實上即無從再為移交，故債務人主張前開債權全數用以充供其個人必要支出及扶養費，已屬合理，是前開債權已無餘額再行移交。
2.按月給付未成年子女扶養費8,132元部份：因係作為未成年子女之扶養費，且債務人已於扶養費項下扣除，故不予列入財產。
三、綜上，債務人清算財團之財產已全數變價完畢，債務人已解繳等值現金到院，財產總數額為43,000元，是本院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要，故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財產分配完結，有分配表暨領款通知書等在卷足憑，爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處 司法事務官 附表：清算財團財產及處分方式
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 物品名稱 數量 價值 處分方式 1 西元2002年出廠台塑汽車，車牌號碼：5F-8482 1輛 已無殘值 排除於清算財團之外 應予返還債務人 2 三陽機車，車牌號碼：MVJ-5013 1輛 已出售價金17,000元 由債務人提出價金到院 3 2017年出廠山葉機車，車牌號碼：MQV-3069 1輛 26,000元 由債務人提出等值現金到院 4 本院108年度家親聲字第204號裁定債權 1.強制執行收取款 項為92,561元。 2.按月給付扶養費8,132元。 於扣除清算財團費用即債務人個人必要支出及扶養費，已無餘額再行移交