臺灣桃園地方法院108年度司聲字第156號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第156號

聲請人

博電電子股份有限公司

法定代理人

李宗宜

相對人

聯德國際有限公司

兼法定代理　陳銘智

人

上列當事人間請求給付買賣價金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。

二、兩造間請求給付買賣價金等事件，經本院104 年度重訴字第294 號判決諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔百分之八十五，餘由原告即聲請人負擔，相對人不服提起上訴，嗣臺灣高等法院以106 年度重上字第657 號判決駁回上訴，並諭知第二審之訴訟費用由上訴人即相對人連帶負擔，相對人仍不服，復又上訴，最高法院107 年度台上字第1754號民事裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，上開事件至此，業已確定。又聲請人所支出之第三審律師酬金，嗣經最高法院108 年度台聲字第292 號民事裁定核定為新臺幣（下同）30,000元，並此敘明。

三、經查，經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人所支出之訴訟費用分別為第一審裁判費126,312 元、第三審律師酬金30,000元，依前揭第一審判決主文所示，相對人應連帶給付聲請人所繳納之第一審裁判費確定為107,365 元【計算式：126,312 元×85%=107,365 元，元以下四捨五入】，又依第三審判決主文所示，相對人應給付聲請人所支出之第三審律師酬金30,000元。從而，相對人應連帶給付聲請人所預納之訴訟費用額即確定為107,365 元；相對人應給付聲請人所預納之訴訟費用額即確定為30,000元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官