lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,086

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院108年度司聲字第554號

確定訴訟費用額民事裁判日期 109 年 02 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      108年度司聲字第554號
聲 請 人
亞邦國際科技股份有限公司
法定代理人
陳皇志
相 對 人
中華映管股份有限公司
法定代理人
蔡江隆

上列當事人間請求給付貨款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6萬4,261元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

理由

一、按訴訟不經裁判而終結者,法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判。前項聲請,應於訴訟終結後二十日之不變期間內為之。法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第90條、第91條第1項、第3項分別定有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用之一部;債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前,撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用,同法第519條、第516條第2 項亦有明文。

二、查本件聲請人預納聲請費新臺幣(下同)500 元,聲請本院108年度司促字第2582 號對相對人核發支付命令,茲因相對對人提出異議,而以支付命令之聲請視為起訴(本院108 年度重訴字第235號),經聲請人補繳第一審裁判費63,761 元在案。嗣相對人撤回其對該支付命令之異議,使本件訴訟不經裁判而終結,揆諸前揭之規定,聲請人所預納之訴訟費用64,261元【計算式:500 +63,761=64,261】,自應由相對人負擔。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為12,484元,並加計自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 109 年 2 月 19 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)