臺灣桃園地方法院108年度司聲字第679號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第679號聲　請　人　淳達鋼構有限公司

法定代理人　楊哲政

相　對　人　高林農貿股份有限公司

法定代理人　高永生

相　對　人　協明化工股份有限公司

法定代理人　高永生

上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣14萬5,096
元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1 項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照）。
二、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院105 年度重訴字第480 號判決原告即聲請人敗訴，訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）107 年度重上字第321 號判決改判，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人即相對人連帶負擔三分之一，餘由上訴人即聲請人負擔，相對人復提起上訴，嗣撤回三審上訴確定，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人預納第一審裁判費新臺幣（下同）240,800 元，聲請人就其敗訴部分即即25,998,465 元提起上訴，經本院105 年度重訴字第480號裁定應徵第二審裁判費361,200 元，嗣後減縮上訴聲明為相對人應再給付聲請人18,446,465元，應徵第二審裁判費261,540 元，聲請人減縮聲明部分之訴訟費用99,660元【計算式：361,200-261,540=99,660】，依民事訴訟法第83條規定，即應由聲請人自行負擔。第一審判決聲請人敗訴部分7,552,000 元【計算式：25,998,465-18,446,465= 7,552,000】，因聲請人未提起上訴而先行確定，該部分訴訟費用69,947元【計算式：240,800 元×0000000/00000000=69,947 元，
元以下四捨五入，下同】即應由聲請人負擔，又聲請人雖預納第二審6 位證人日旅費合計3,498 元，但因其中1 位證人未到庭而未申請，故其中602 元不予核列（見高院107 年度重上字第321 號卷㈡第321 頁）。則第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用合計為435,289 元【計算式：( 240,800-69,947 ) +261,540+3,498-602=435,289 】，由相對人連帶負擔三分之一即145,096 元【計算式：435,289 ×1/3=14
5,096 】，餘290,193 元【計算式：435,289-145,096=290,193 】由聲請人負擔。故相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為145,096 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
民事第一庭司法事務官