熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,005
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院108年度簡抗字第32號

訴訟救助民事裁判日期 109 年 03 月 04 日

法官魏于傑蕭淳尹郭俊德

臺灣桃園地方法院民事裁定       108年度簡抗字第32號

抗告人
謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄執行中
相對人
法務部矯正署
法定代理人
黃俊棠

上列當事人間因國家賠償聲請訴訟救助事件,抗告人對於中華民國108 年11月6 日本院桃園簡易庭108 年度桃救字第67號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費,此為抗告必須具備之程式。又抗告未繳納裁判費,經法院定期間命其補正而未補正者,其抗告不合法,應以裁定駁回之,民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項亦有明文。上開規定依同法第436 條之1 第3 項規定,於簡易程序第一審裁定之抗告程序準用之。

二、本件抗告人對民國108 年11月6 日本院桃園簡易庭108 年度桃救字第67號裁提起抗告,未據繳納抗告費,經審判長於109 年1 月13日裁定命抗告人於收受裁定之日起5 日內補繳抗告費新臺幣1,000 元,此裁定業於109 年1 月31日送達抗告人,有送達證書在卷可憑。抗告人迄今未依期補正,此有本院民事科查詢簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽,其抗告自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法,依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第444 條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日

民事第二庭 審判長法 官 魏于傑

法 官 蕭淳尹

法 官 郭俊德

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日

書記官 古鳳玲

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院108年度簡抗字第32號於民國 109 年 03 月 04 日裁判,案由為訴訟救助,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。