臺灣桃園地方法院108年度聲字第66號

• 裁判案由: 選任特別代理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第66號聲　請　人　徐筱筑

相　對　人　幸福工坊股份有限公司

上列聲請人因與相對人間確認董事關係不存在事件（本院108 年度訴字第501號），聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任簡銘昱律師為本院108 年度訴字第501 號確認董事關係不存在事件，為相對人即被告幸福工坊股份有限公司之特別代理人。理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，恐致久延而受損害，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。又所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形亦屬之。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事，然聲請人無意繼續擔任相對人之董事，而董事與公司間為委任關係，可由當事人一方隨時終止，就此聲請人業已提起訴訟，請求確認與相對人間之委任關係不存在，但因相對人之前任董事長鄭婉吟業經本院以106 年度訴字第756 號判決其與相對人間董事暨董事長之委任關係，自107 年1 月19日起不存在，故相對人現無得行使代理權之代理人，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人之上開主張，業據聲請人提出相對人之經濟部公司資料查詢網頁、本院106 年度訴字第756 號民事判決為證，並經本院依職權調取108 年度訴字第501 號卷宗核閱屬實，足認聲請人對相對人提起訴訟，而相對人無法定代理人之情事，是聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。又經徵詢結果，簡銘昱律師表示願意擔任相對人之特別代理人，茲審酌簡銘昱律師與兩造並無利害關係，且具備相當之法律專業能力，由其擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日民事第二庭 法 官 徐雍甯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日書記官 李靜雯