lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院108年度補字第1036號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    109 年 09 月 10 日
  • 法官
    卓立婷

  • 當事人
    葉秀齡三和旅宿即王秀媖

臺灣桃園地方法院民事裁定       108年度補字第1036號原   告 葉秀齡 訴訟代理人 葉枝汶 被   告 三和旅宿即王秀媖 上列原告與被告間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件原告起訴主張:⑴被告應該原告住處將天花板明管遷移。⑵被告造成原告屋內天花板多處漏水且有異味。⑶禁止被告晚間10點之後製造噪音。依其補正資料,原告屋內漏水修繕費用為109,600 元(計算式:27,000+600 +5,000 +64,000+2,500 +10,500=109,600 )、沙發受損80,000元,是此部分訴訟標的金額為189,600 元,應徵第一審裁判費1,990 元,另其請求禁止被告在晚間10點之後製造噪音部分,則屬回復其人格權利所為適當處分之救濟方法,為非財產權訴訟,應依民事訴訟法第77條之14規定,徵收裁判費3,000 元(最高法院105 年度台抗字第236 號裁定參照),是本件總計應徵第一審裁判費4,990 元(計算式:1,990 +3,000 =4,990 元)。茲依民事訴訟法第249 條第1 但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  9   月  10  日民事第一庭 法 官 卓立婷 上列正本證明與原本無異 如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  109  年  9   月  11  日書記官 施春祝

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院108年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用