法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 671

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院108年度補字第744號

侵權行為損害賠償等民事裁判日期 108 年 12 月 10 日

法官卓立婷

臺灣桃園地方法院民事裁定       108年度補字第744號

原告
曾勝揚
訴訟代理人
吳忠德 律師
被告
展翊光電股份有限公司
法定代理人
廖永吉
被告
陳偉廷

      李佳勳

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第2 項均有明文。經查,原告起訴狀所載訴之聲明第一項訴訟標的金額為新臺幣(下同)20萬元,此部分應繳裁判費2,100 元;至訴之聲明第二項請求被告等刊登道歉啟事部分,此部分性質上屬非因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定,各徵第一審裁判費3,000 元,合計為9,000 元。是本件應徵第一審裁判費合計為11,000元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上列正本證明與原本無異如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  108  年  12  月  10  日

         民事第一庭 法 官 卓立婷

中  華  民  國  108  年  12  月  10  日

               書記官 施春祝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)