臺灣桃園地方法院108年度訴字第1050號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 20 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1050號原　　　告　科立普國際有限公司

兼　上一人
法定代理人　林永年
被　　　告　康鈦科技股份有限公司

法定代理人　馬志賢

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項前段分別定有明文。
二、本件原告主張，其簽發票面金額新臺幣92萬4,600 元之本票交予被告，係因兩造間簽立租機契約書（下稱系爭契約）及租機契約書補充協議，以本票作為擔保之用，兩造間並無消費借貸事實關係存在，故起訴確認上開本票債權不存在及返還本票。核其主張，乃基於租機契約書補充協議第3 條關於履約保證所生之爭議。又依系爭契約第5 條，雙方約定就系爭契約所生任何爭議，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是本件應由臺灣臺北地方法院審理。另系爭本票並未記載付款地，而被告之事務所所在地亦非於本院轄區，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依被告之聲請，將本件移送管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
民事第一庭法 官 李麗珍

正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日書記官 謝伊婕