臺灣桃園地方法院108年度訴字第1053號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1053號

原告

鴻發國際開發有限公司

法定代理人

吳宗霖

訴訟代理人

林凱律師

訴訟代理人

莊秉澍律師

訴訟代理人

追加被告 金豪麗旅館股份有限公司

法定代理人

蔡雪瑜

法定代理人

追加被告 茂榮大廈管理委員會

法定代理人

張永隆

當事人間遷讓房屋事件，原告於民國109 年3 月26日向本院具狀

追加被告金豪麗旅館股份有限公司及茂榮大廈管理委員會等人部

分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第255 條規定：訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：被告同意者。請求之基礎事實同一者。擴張或減縮應受判決事項之聲明者。因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者（第1 項）。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加（第2 項）。

二、本件原告於民國108 年1 月9 日起訴時，係將中國開發股份有限公司、良友商務開發股份有限公司、賴榮振、林香宋等人列為被告，主張其等無權占有原告對之有事實上處分權之建物，而請求該等被告分別自建物中遷出，並給付相當於租金之不當得利，然該案件歷經本院於108 年8 月1 日、108年9 月17日、108 年11月14日、108 年12月12日、109 年2月18日分別進行言詞辯論，且於109 年2 月18日當庭改定於109 年4 月9 日為言詞辯論並為終結，但原告卻於最後言詞辯論終結前，於109 年3 月26日具狀追加被告金豪麗旅館股份有限公司及茂榮大廈管理委員會，主張其等亦有無權占有之情事，且變更原各項之聲明，惟原告於本訴言詞辯論即將終結前提起追加，追加被告均未曾到庭，本院亦不及在109年4 月9 日前合法通知其等到庭辯論，原訴所已經調查證據資料，於追加之新訴事實並非全可利用，仍有其他證據應予調查，若准許其追加前述多位被告，徒使已經成熟之原訴訟終結延滯，原告追加被告，亦未經同意，又顯有礙本件原訴訴訟終結，不應准許。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。