108年度訴字第1263號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 10 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1263號原　　　　告　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　張振芳訴訟代理人　周建瑋被　　　　告　宜定國際有限公司法定代理人　王義智兼訴訟代理人　朱慶豪被　　　　告　袁詠富陳淑鈴上列當事人間請求清償借款事件，於民國108 年10月15日言詞辯論終結，本院判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬捌仟伍佰貳拾捌元，及自民國一０八年二月十五日起至清償日止，按年息百分之三點八九五計算之利息，並自民國一０八年二月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟陸佰伍拾伍元，及自民國一０八年二月十五日起至清償日止，按年息百分之三點八九五計算之利息，並自民國一０八年二月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。三、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬元，及自民國一０八年二月十五日起至清償日止，按年息百分之三點九０一計算之利息，並自民國一０八年二月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。四、被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一０八年二月十五日起至清償日止，按年息百分之三點九０一計算之利息，並自民國一０八年二月十五起日至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。五、訴訟費用由被告連帶負擔。六、本判決第一項至第四項得假執行。事實及理由一、按當事人之法定代理人代理權已消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟前當然停止；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170 條、第176 條定有明文。查原告之原法定代理人為鄭永春，於訴訟繫屬後變更為張振芳，張振芳提出原告民國108 年8 月23日函為證，並具狀聲明承受訴訟（見本院卷第164 頁至第168 頁），且由本院送達承受訴訟書狀予被告收受，故應准許張振芳承受訴訟。二、次按公司之清算，以全體股東為清算人，公司法第79條本文定有明文，而被告宜定國際有限公司（下稱宜定公司）依同法第113 條第2 項準用之。查宜定公司於108 年4 月2 日解散，惟宜定公司未依法陳報清算人，有臺灣高雄地方法院函為證（見本院卷第45頁），是依上開公司法規定，應由宜定公司解散前之全體股東即朱慶豪、王義智擔任本件訴訟之法定代理人，亦予敘明。三、原告主張：被告宜定公司於107 年8 月27日邀同被告袁詠富、被告陳淑鈴於最高額新臺幣（下同）300 萬元範圍內為連帶保證人，向伊陸續借款84萬元、42萬元、36萬元及18萬元，約定還款日各為107 年12月28日、108 年1 月22日、107 年12月28日、108 年1 月22日，利息分別為年息3.895%、3.901%、3.895%、3.901%，每月22日前給付利息，於到期日還本金，逾期未還應自逾期日起六個月以內，按前開利率之10% 計算；逾期超過六個月者，按前開利率之20% 計付違約金。詎料，宜定公司截至108 年2 月14日止，各筆借款分別有428,528 元、42萬元、183,655 元、18萬元未清償，而各筆借款業已屆清償期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1 項至第4 項所示。四、被告則均以：對原告之請求認諾。五、得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。查原告主張被告宜定公司邀同被告袁詠富、陳淑鈴為連帶保證人向原告借貸上開借款，宜定公司至今尚有前開餘額未清償等情，業據原告提出放款戶帳號資料查詢單、授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證等為證（見本院卷第9 頁至第34頁），此情經被告當庭表示認諾原告之請求（見本院卷第159 頁），是依上規定，本院應本於被告之認諾為被告敗訴之判決，故原告之請求為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第384 條規定所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第1 款規定應職權宣告假執行。七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384 條、第389條第1項第1款、第85條第2 項，判決如主文。中華民國 108 年 10 月 31 日民事第二庭審判長法官魏于傑法官孫健智法官葉作航正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 11 月 1 日書記官邱佑儒

臺灣桃園地方法院108年度訴字第1263號

關鍵資訊