lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院108年度訴字第1645號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還印鑑
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    108 年 08 月 15 日
  • 法官
    張永輝
  • 法定代理人
    李咸宗

  • 原告
    台耀照明股份有限公司法人
  • 被告
    于振中

臺灣桃園地方法院民事裁定       108年度訴字第1645號原   告 台耀照明股份有限公司 法定代理人 李咸宗 被   告 于振中 上列當事人間請求返還印鑑事件,原告起訴僅據繳納部分裁判費。查本件原告請求被告應返還如起訴狀附件所示之原告公司印鑑,並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,應屬財產權之訴訟,且其標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,應以同法第466 條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1 即新臺幣(下同)165 萬元定之,故本件應徵第一審裁判費1 萬7,335 元,扣除原告前繳裁判費200 元外,尚應補繳1 萬7,135 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定5 日內補正,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  108  年  8   月  15  日民事第二庭  法 官  張永輝 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中  華  民  國  108  年  8   月  15  日書記官  劉雅婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院108年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用