臺灣桃園地方法院108年度訴字第1718號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1718號

原告

賴秀玉

訴訟代理人

錢炳村律師

上列原告與被告呂蒙恩間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（108 年度簡上附民字第20號），原告於本院追加柳坤閎、柳金財、賴資雯、吳鳳任為被告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例要旨參照）；故如於移送民事庭後，為當事人之追加，即應預納裁判費，此為起訴必須具備之程式（最高法院90年度台抗字第395 號裁定意旨參照）。次按於第二審為訴之變更、追加者，其裁判費之徵收，準用向第二審法院上訴應徵收裁判費之規定徵收之，民事訴訟法第77條之16第2項定有明文。

二、經查：

㈠ 原告於本院108 年度金簡上字第6 號違反洗錢防制法等案件，對被告呂蒙恩、柳坤閎、柳金財、賴資雯、吳鳳任、謝宗甫、楊宗霖提起刑事附帶民事訴訟，並聲明請求：㈠被告呂蒙恩、柳坤閎、吳凰任、謝宗甫、楊宗霖應連帶給付原告新臺幣（下同）450 萬5,000 元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；㈡被告柳金財、賴資雯應與被告柳坤閎連帶給付原告450 萬5,000 元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息；㈢前兩項之任一被告為一部或全部給付，其餘被告於給付之範圍內免給付之義務；㈣願供擔保，請准宣告假執行。嗣原告於民國108 年6 月10日撤回對謝宗甫、楊宗霖之起訴；本院刑事庭就被告呂蒙恩部分，依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，以裁定移送本院民事庭，此部分固依同條第2 項規定，免納裁判費；惟本院刑事庭以無法認定被告吳鳳任、柳坤閎與被告呂蒙恩有共犯之關係，故無法對被告吳鳳任、柳坤閎及被告柳坤閎之法定代理人（即被告柳金財、賴資雯）提起附帶民事訴訟為由，以本院108 年度簡上附民字第20號判決駁回對其等之起訴及假執行之聲請，經原告上訴後仍經臺灣高等法院以108 年度附民上字第96號判決駁回上訴等節，有前開判決在卷可參（見附民卷第125 頁）。從而，原告免納裁判費部分應僅限被告呂蒙恩部分，先予敘明。

㈡ 復查，原告於108 年12月9 日以書狀追加柳坤閎、柳金財、賴資雯、吳凰任為被告，並聲明請求㈠被告呂蒙恩、柳坤閎、吳凰任應連帶給付原告450 萬5,000 元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；

㈡被告柳金財、賴資雯應與被告柳坤閎連帶給付原告450 萬5,000 元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；㈢前兩項之任一被告為一部或全部給付，其餘被告於給付之範圍內免給付之義務；㈣願供擔保，請准宣告假執行。揆諸首揭說明，本件原告於移送民事庭後所為訴之追加，已超過移送前所請求之範圍，仍有繳納裁判費之義務，而就追加被告柳坤閎、柳金財、賴資雯及吳鳳任部分之訴訟標的金額為450 萬5,000 元，應徵第二審裁判費6 萬8,473 元，茲限期命原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。

三、爰裁定如主文。