lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 884

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院108年度訴字第1786號

給付買賣價金民事裁判日期 108 年 12 月 20 日

法官丁俞尹

臺灣桃園地方法院民事裁定       108年度訴字第1786號

原告
宏益纖維工業股份有限公司
法定代理人
施振榮
被告
張祝英

上列當事人間請求給付買賣價金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。

二、本件原告曾聲請對被告發支付命令,因被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣(下同)500 元外,尚應補繳9,690 元,經本院於民國108 年11月1 日裁定命原告於收受送達後5 日內補正,該裁定已於108 年11月8 日送達原告送達代收人,有送達證書1 紙在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補繳本件裁判費,有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙附卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 108 年 12 月 20 日

民事第一庭 法 官 丁俞尹

中 華 民 國 108 年 12 月 20 日

書記官 劉寶霞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)