臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

張治誠

訴訟代理人

林孟毅律師

被上訴人

簡林玉蘭

李鄭玉蘭

陳李秋凉

李愛玉

上列上訴人因與被上訴人簡林玉蘭等4人間請求損害賠償事件，不服本院民國111年7月6日所為第一審判決，提起上訴到院。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明定。查被上訴人起訴請求上訴人及原審其他共同被告應損害賠償等，關於上訴人部分，即被上訴人訴之聲明第1項，係請求其與其他共同被告應連帶清除棄置於坐落桃園市○○區○○段000○000○000地號土地上之系爭廢棄物並回復原狀，則被上訴人請求回復系爭土地原狀，應以回復原狀所需費用核定本件訴訟標的價額。參酌被上訴人先後提出回復原狀所需費用之報價單共3份，費用金額各為新臺幣（下同）2600萬元、1499萬元、4646萬9,250元（見本院卷一第55至61、157至159頁），惟其中僅達清環保企業股份有限公司於108年12月11日所出具之報價單有以所需清理系爭廢棄物之廢棄物代碼、性質、數量、單價予以分列，計算所需費用總計4646萬9,250元（見本院卷一第157至159頁），其餘2份報價單則無，則依此推估系爭土地回復原狀之費用4646萬9,250元應為可採。是本件訴訟標的價額核定為4646萬9,250元，應徵第二審裁判費63萬1,404元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後7 日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。