108年度訴字第2004號｜民事：分配表異議之訴｜裁判日期：108 年 11 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第2004號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤訴訟代理人　梁懷德被　　　告　陳仲仁陳明智陳邱彩雪共　　　同訴訟代理人　簡良夙律師上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院於中華民國108年 11月18日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告主張：伊為債務人林清漢律師即陳一星之遺產管理人之債權人，前曾執支付命令為執行名義，聲請本院就該債務人所有坐落桃園市○○區○路段0000000 地號及其上同段10773 、26248 建號建物（下稱系爭不動產）為強制執行，嗣經本院併案執行（案列：107 年度司執字第31550 號，下稱爭執行事件），並於拍賣後之民國108 年8 月14日製作分配表（下稱第一次分配表），將被告陳仲仁、陳明智、陳邱彩雪各自所有第2 順位普通抵押權（下稱系爭抵押權）之執行費分別均為新臺幣（下同）16,000元以及抵押債權均為200 萬元（下稱系爭抵押債權），列入第一次分配表次序5 、6 、7 、11、12、13受分配（下稱系爭分配金額），致伊無從受償。惟該抵押債權並不存在，應自第一次分配表中剔除，不得列入分配等情，爰依強制執行法第41條規定，提起本訴，聲明求為將第一次分配表所列次序5 、6 、7 、11、12、13部分，均予剔除之判決。二、被告則以：陳一星生前因對外積欠大筆債務，利用擔任華盛興股份有限公司（下稱華盛興公司）總務期間之機會，挪用華盛興公司公款，經被告與訴外人陳文輔出資協助處理，嗣因陳文輔死亡，陳一星名下又已無其他資產可供清償被告，陳一星遂同意以系爭不動產為被告設定系爭抵押權，伊對陳一星自有系爭抵押債權存在等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。三、按當事人提起訴訟需有訴訟利益，亦即對於私法上之權利義務有爭執者，透過訴訟程序之審理能獲得利益者，始得謂有訴訟利益，起訴若無實質上利益，且無請求法院為判決之現實必要性者，即無訴之正當利益可言，而應以欠缺權利保護必要之要件，予以判決駁回。查，本件原告固有因執行法院於108 年8 月14日所作成之第一次分配表中，記載被告均為第二順位普通抵押權人而列入分配，遂於108 年8 月27日具狀表示對第一次分配表表示不同意（該不同意之書狀係原告於108 年8 月26日作成），聲明異議，惟執行法院既已於同日（108 年8 月27日）自行撤銷第一次分配表，並改以該日所製作之分配表（下稱第二次分配表）進行分配，此有本院民事執行處108 年8 月27日桃院祥竹107 年度司執字第31550 號函在卷可稽。因分配表異議之訴屬形成之訴，訴訟標的為對分配表之異議權，本應以分配表存在為前提。本件原告所爭執之第一次分配表，既經執行法院行使撤銷權而使之溯及歸於無效，自無從依原告所為本件訴之聲明而更正。詎原告猶以不復存在之第一次分配表，向本院提起本件分配表異議之訴，實欠缺法律上之利益，應認原告提起本訴欠缺權利保護必要之要件。綜上所述，本件原告之訴至無理由，依法應予駁回。四、末按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條固有明文，惟命再開已閉之言詞辯論，屬於法院之職權，當事人並無聲請再開之權，故當事人聲請再開時，不必就其聲請予以裁判（最高法院28年抗字第173 號判例意旨參照）。查，原告於本件言詞辯論終結後，固有具狀請求本院再開辯論並准其為訴之變更云云。惟本院早於兩造行言詞辯論程序之前，即先以訊問程序向原告提示上開執行卷，並當庭公開心證闡明第一次分配表業經撤銷，是否仍有繼續訴訟之必要，惟因原告始終請求本院應繼續審理，並於本院言詞辯論程序中，堅以起訴聲明為本案審理範圍，被告乃就第一次分配表進行實質辯論（如本院108 年11月18日訊問筆錄及言詞辯論筆錄所示，見本院卷第131 至135 頁），本院自應尊重原告之意願，就兩造攻防後之結果依法裁判。矧觀之原告具狀請求變更之訴之聲明，乃係針對第二次分配表所為，核與原告起訴聲明所指之第一次分配表，全然無涉，實難認原告請求之基礎事實同一。尤以本件被告既已就第一次分配表加以辯論，若將本件驟然再開辯論，並任令原告違反誠信隨意變更聲明，不但有失法院公平審判之立場，亦將甚為妨礙被告之防禦及本案訴訟之終結，是認本件原告以此為由聲請本院應再開辯論，既無必要，亦不適當，再予指明。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不予逐一論列，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 108 年 11 月 29 日民事第三庭法官呂綺珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 11 月 29 日書記官謝菁菁

臺灣桃園地方法院108年度訴字第2004號

關鍵資訊