臺灣桃園地方法院108年度訴字第2049號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第2049號

上訴人

許明達

原告

台源科技有限公司

法定代理人

古慶鴻

上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國108 年11月26日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦定明文。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，本院於民國108 年12月31日裁定上訴人應於收受裁定後5 日內補正，上訴人於同年1 月8 日收受該裁定，於109 年1 月15日提出抗告，經臺灣高等法院於109 年3 月31日以109 年度抗字第306 號裁定駁回其抗告確定在案，惟上訴人逾期迄今仍未補正第二審上訴之裁判費等情，業經本院調閱上開案號卷宗核閱確認無誤，並有本院收費答詢表查詢、案件繳費狀況查詢結果可稽，依上開說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。