資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度訴字第2747號
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第2747號
- 原告
- 華榞工業有限公司
- 法定代理人
- 陳科華
- 被告
- 增誠科技有限公司
- 法定代理人
- 林宥榛
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬陸仟參佰肆拾肆元，逾期未繳，即駁回起訴。
理由
一、按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5 次決議參照）。
二、原告起訴主張本院108 年度司執字第89682 號給付貨款事件所查封如附表所示動產（下稱系爭動產）為原告所有，爰依強制執行法第15條規定提起第三人異議之訴，請求撤銷系爭動產之強制執行程序。查原告主張系爭動產價值為新臺幣（下同）380 萬元，而被告聲請強制執行系爭動產之執行名義本金債權為2,557,800 元，應以金額較低者核定本件訴訟標的價額即2,557,800 元，應徵第一審裁判費26,344元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後7 日內補繳，逾期未補繳，則駁回原告之訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌──┬─────┬──────┬──┬───────┐
│編號│品名 │型號 │數量│價值 │
├──┼─────┼──────┼──┼───────┤
│1 │高溫染色機│DHLU-W555 │3 │240萬元 │
│ │ │-150KG │ │ │
├──┼─────┼──────┼──┼───────┤
│2 │熱媒鍋爐 │500 萬丹 │1 │80萬元 │
├──┼─────┼──────┼──┼───────┤
│3 │蒸汽鍋爐 │500 萬丹 │1 │45萬元 │
├──┼─────┼──────┼──┼───────┤
│4 │堆高機 │A0000000-000│1 │15萬元 │
└──┴─────┴──────┴──┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書記官 龍明珠