臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

全勝鴻實業有限公司

法定代理人

鄭光宏

訴訟代理人

蔡宜真律師

被告

絃瑞科技股份有限公司

法定代理人

李陽禧

訴訟代理人

施宣旭律師

複代理人

溫育禎律師

訴訟代理人

施佳鑽律師

呂秋遠律師

劉孟哲律師

上列當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。次按當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第178條亦有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁判意旨參照）。

二、經查，本院108年度訴字第372號返還保證金事件於民國109年8月25日言詞辯論終結，並於109年9月26日宣判。惟被告法定代理人原為黃安樂，嗣於109年10月6日本院108年度訴字第372號裁判送達前變更為李陽禧，有桃園市政府109 年10月6日府經登字第10991058620號函、被告之股份有限公司變更登記表可稽，則其具狀聲明承受訴訟，依上揭說明，於法並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。