臺灣桃園地方法院108年度訴字第655號

• 裁判案由: 遷移設籍址
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 07 日
• 法官: 徐雍甯
• 法定代理人: 林宇清
• 原告: 蔡芬芩
• 被告: 茂沂企業有限公司法人、茂圻股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第655號原　　　告　蔡芬芩

楊博鈞

共　　　同
訴訟代理人　楊璧如
被　　　告　茂沂企業有限公司

法定代理人　林宇清
賴芳儀
被　　　告　茂圻股份有限公司

法定代理人　林宇清
簡美春
黃淑真
賴芳儀
上列當事人間遷移設籍址事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○八年八月二十九日上午十一時，在本院第五法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟訴法第210條定有明文。
二、查上列當事人間請求遷移設籍址事件，本院於言詞辯論終結後，仍有下列應行調查之事證尚待調查，故有再開辯論之必要。
三、按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1 分別定有明文。又股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第322 條第1 項、第8 條第2 項亦有明文規定。另按有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第133 條準用同法第79條定有明文。查被告茂沂企業有限公司（下稱茂沂公司）業經經濟部市政府於民國107 年10月15日以府經登字第10791279970 號函廢止登記，迄今未向所在地法院呈報清算人，而其全體股東為林宇清、賴芳儀；而被告茂圻股份有限公司（下稱茂圻公司）業經經濟部市政府於106 年9 月20日以府經登字第10691295280
號函廢止登記，迄今未向所在地法院呈報清算人，而其全體董事為林宇清、簡美春、黃淑真、賴芳儀等情，有公司變更登記表、清算人查詢資料等件附卷可稽。是依前揭規定，本件應以被告茂沂公司之全體股東林宇清、賴芳儀，及被告茂圻公司之全體董事即董事即林宇清、簡美春、黃淑真、賴芳儀為各該公司之法定代理人。請原告於本裁定送達5 日內提出補正上開法定代理人姓名及送達地址之起訴狀正本1 份及繕本4 份至院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日民事第二庭 法 官 徐雍甯
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日書記官 李靜雯