臺灣桃園地方法院108年度訴字第711號

• 裁判案由: 給付買賣價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 01 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第711號原　　　告　港通有限公司

法定代理人　王守一

被　　　告　惠眾建材有限公司

法定代理人　范淑惠
上列當事人間請求給付買賣價金等事件，本院於民國108年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆佰伍拾伍萬柒仟伍佰壹拾陸元，及自民國一０八年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣壹佰伍拾壹萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國107年11月7日至108年2月20日止之期間，陸續向原告購買砂石，兩造約定砂石價金依砂石種類及置放場所以噸計價，且被告應負擔運費｛依距離每噸收取新臺幣（下同）120元或150元｝。詎原告已依約交付砂石至指定地點，經原告結算上開期間之砂石價金及運費合計 455萬7,516元而向被告請款，被告竟未付款，爰依民法第367條之規定（其餘請求權基礎均已撤回），請求被告給付買賣價金等語，並聲明：㈠被告應給付原告455萬7,516元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出請款明細、統一發票、存證信函及回執等件在卷為證（見本院卷第9至73頁）
，經核相符，本院審酌上開事證，堪信其主張為真實。
五、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以給付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告依前開規定，請求被告給付買賣價金（含運費）合計455萬7,516元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年7月25日（見本院卷第105頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，自屬有據。
六、綜上，原告依民法第367條之規定，請求被告給付455萬7,516元，及自108年7月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日民事第三庭 法 官 彭怡蓁
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日書記官 郭淑君