臺灣桃園地方法院108年度重訴字第136號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第136號

上訴人

即被告

尊騰建設股份有限公司

法定代理人

蕭惠仁

上訴人

即被告

冠蓁營造股份有限公司

法定代理人

林秀香

被上訴人

即原告

蕭家權

　　　　　　邱健樑

　　　　　　曾進明

　　　　　　廖卿伶

　　　　　　謝盈嫻

　　　　　　周淑慧

　　　　　　李賢清

　　　　　　彭昭鋒

　　　　　　黃明

　　　　　　湯婕

上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於本院民國110 年10 月25 日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、本件上訴人於民國110 年11月16日對於本院第一審判決提起上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。經查，本件上訴人之上訴聲明為原判決不利上訴人部分廢棄並駁回被上訴人之訴。而本院第一審判決主文除第二項命上訴人給付被上訴人共新臺幣（下同）491,194 元以外（計算式：49,210元×7 人＋48,908元×3 人＝491,194 元），主文第一項命上訴人除去植筋及回復原狀等部分，經本院第一審囑託鑑定後，其施作工程所需費用為348,236 元，應以該金額為其訴訟標的價額，並加計上述主文第二項命上訴人給付之金額，是本件上訴利益合計為839,430 元（計算式：491,194 元＋348,236元＝839,430 元），應徵第二審裁判費13,710元。爰依上揭法律規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數補繳，逾期未繳即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。