法律人 LawPlayer logo
18 分鐘讀完 全文 6,251

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院108年度重訴字第78號

給付貨款民事裁判日期 108 年 05 月 24 日

法官羅詩蘋

臺灣桃園地方法院民事判決       108年度重訴字第78號

原告
世澄科技有限公司
法定代理人
邱仁達
訴訟代理人
陳清菁
被告
中華映管股份有限公司
法定代理人
林蔚山
訴訟代理人
李貞儀律師
訴訟代理人
潘怡君律師
上一人複代理人
廖堃安律師

上列當事人間請求給付貨款事件,本院於民國108 年5 月21日言

詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣陸佰參拾陸萬陸仟捌佰捌拾伍元,及自民國一百零八年一月十八日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告於民國107 年12月26日,依督促程序向本院聲請對被告發支付命令,請求被告給付新臺幣(下同)636 萬6,885 元,及自107 年12月25日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息【見本院108 年度司促字第250 號支付命令卷(下稱支付命令卷)第2 頁】。嗣被告於法定期間內對該支付命令聲明異議,視為原告對被告起訴,原告於108 年5 月21日變更前開利息起算日自該支付命令送達翌日起算(見本院卷第175 頁),核原告所為屬減縮應受判決事項之聲明,與前揭規定相符,應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張:被告前陸續委託伊進行如附表所示工程,伊已如期完工,並依被告通知就各該工程開立發票向原告請款,合計金額新臺幣(下同)636 萬6,885 元(含稅)。因被告財務調度有問題,前開款項雙方協商後約定以107 年12月25日為清償日,而均屆清償期,詎被告迄未給付,爰依兩造間之契約關係,請求被告給付前開工程款等語。並聲明:被告應給付原告636 萬6,885 元,及自支付命令送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、被告則稱:原告確有施作附表所示工程,且已施作完畢,相關款項並已屆清償期,伊對該等金額沒有意見等語。

三、原告主張被告陸續委託原告施作如附表所示工程,金額合計636 萬6,885 元,該等款項均已屆清償期,原告已依約履行,被告則尚未給付款項等情,業據原告提出採購單、驗收報告書、維修保養驗收單、統一發票等件為證(見本院卷第29至151 頁),且為被告所不爭執(見本院卷第176 頁),堪信為真實。

四、得心證之理由:

㈠按稱承攬者,謂當事人約定,一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬之契約;報酬,應於工作交付時給付之,無須交付者,應於工作完成時給付之,民法第490 條第1 項、第505 條第1 項分別定有明文。經查,原告主張被告委託原告施作如附表所示工程,原告已施作完畢,且該等款項均已屆清償期,被告迄未給付等事實,業如前述,是兩造間乃成立承攬契約,堪可認定,且被告應依該承攬契約支付工程款。

㈡次按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任;給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任,其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%,民法第229 條第1 項、第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。查本件工程款之給付係定有確定期限,並於原告聲請支付命令前均屆清償期,則原告就上開工程款請求自支付命令狀送達翌日即108 年1 月18日起(見支付命令卷第48頁)至清償日止,按週年利率5%計算之利息,即屬有據。

五、綜上所述,原告依兩造間承攬契約之法律關係,請求被告給付636 萬6,885 元,及自108 年1 月18日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。

六、本件事證已臻明確,兩造其餘主張與攻擊防禦方法,經核均與判決結果無影響,爰不一一予以審酌,附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日

民事第四庭 法 官 羅詩蘋

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬───────┬─────────────────────────┬──────┐
│項│ 發票日期     │                  工程名稱                        │   金額     │
│次│              │                                                  │(新臺幣)  │
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│1 │107 年4 月2 日│龍潭新購PI檢查機專案-#2#3 排氣工事                │ 15萬1,200元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│2 │107 年4 月18日│龍潭L80配向三區新購配向機排氣工事                 │ 48萬3,000元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│3 │同上          │龍潭Cell L30 Buffer Station Shutter 安裝排氣工事  │  4萬6,200元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│4 │107 年5 月25日│龍潭L10 AVJ010管路拆除                            │  5萬4,390元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│5 │同上          │L20 ASD010一般熱排氣管路拆除                      │  4萬1,895元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│6 │107 年6 月5 日│楊梅Y1 PS1 Prebake第一階段EXHAUST 改善            │ 23萬1,000元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│7 │同上          │楊梅Y1 CR 2P層王水排氣排水透氣管集氣配管作業      │  8萬6,100元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│8 │同上          │楊梅Y1 5F甲梯廁所排風機更換                       │  3萬8,850元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│9 │107 年7 月3 日│龍潭組立ROBOT替換排氣工事                         │  9萬7,650元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│10│同上          │龍潭L75增設EP-6T及NMP VMB加裝有機排氣             │ 10萬0,800元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│11│107 年7 月9 日│龍潭L80新購濕剝機排氣工事                         │173萬2,500元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│12│同上          │龍潭#6、#12IR及OGS烤箱移機排氣工事                │ 80萬8,500元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│13│107 年7 月16日│龍潭L75 63T 有機風管增設排液管及2 次配風管修改    │  8萬9,250元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│14│107 年7 月18日│楊梅L10 PHOTO VD PUMP 有機排氣風管維修(5 台)    │ 39萬3,750元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│15│107 年8 月1 日│楊梅Y2 3F MVA HP排氣管路新增配置                  │  6萬3,000元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│16│同上          │楊梅Y2 3F BM HPMJ增設排氣                         │ 11萬5,500元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│17│107 年8 月3 日│龍潭網印線及網洗機移機排氣工事                    │ 71萬4,000元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│18│107 年8 月7 日│龍潭MDL作業區塵度提升(空調修改)                 │  2萬6,250元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│19│107 年9 月3 日│楊梅Y1 Cr BM 蝕刻房空間排氣風管增設               │  5萬2,500元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│20│同上          │楊梅Y2 RF SCR#2循環水管路改管更換維修             │  7萬3,500元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│21│同上          │楊梅Y2 RF 有機桶槽改管修繕(車牙接口)            │  5萬5,650元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│22│同上          │龍潭L1A AWP020酸排氣風管漏液處理工事              │  4萬4,100元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│23│同上          │龍潭L50 CNC磨邊機立上排氣工事                     │  2萬4,150元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│24│107 年10月8 日│楊梅Y2 SCR#1洗滌塔噴嘴改管修改工事                │  9萬9,750元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│25│107 年11月1 日│楊梅Y2 RF SCR#1 入口風門更換(歲修工事)          │  2萬1,000元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│26│同上          │楊梅Y2 RF SCR#1 出口風門更換新增視窗檢修口(歲修)│  3萬1,500元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│27│107 年11月2 日│龍潭ACM041斜光檢查機移機排氣工事                  │  3萬5,700元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│28│107 年11月19日│龍潭L1A框膠脫泡室增設有機排氣                     │ 18萬5,850元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│29│同上          │龍潭L2 AWD010新增剝膜機濃度計排氣工事             │  3萬5,700元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│30│107 年11月22日│龍潭模組大尺寸COG案塗膠機排氣工事                 │ 10萬5,000元│
├─┼───────┼─────────────────────────┼──────┤
│31│107 年12月3 日│龍潭L20受入洗排氣風管漏液改善                     │ 32萬8,650元│
├─┴───────┴─────────────────────────┼──────┤
│合計                                                                  │636萬6,885元│
└───────────────────────────────────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   108    年    5     月    27    日
                                書記官  郭怡君
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)