臺灣桃園地方法院108年度重訴字第95號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 108年度重訴字第95號原　　　告　大登光電科技股份有限公司

法定代理人　吳炳宏

訴訟代理人　何明潔
被　　　告　中華映管股份有限公司

法定代理人　林蔚山
訴訟代理人　李貞儀律師
潘怡君律師
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國108 年4 月25日辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣623 萬8,164 元，及自民國108 年1
月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國107 年2 月22日起陸續向委請原告清洗無塵衣物，並購買相關物品，總價款合計為新臺幣（下同）623 萬8,164 元，然被告於原告依約給付並開立統一發票請款後，仍未遵期給付貨款，爰依上揭買賣之法律關係，請求被告給付貨款等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：原告主張之623 萬8,164 元貨款金額不爭執，但現無力清償等語置辯。
三、原告主張之前開事實，業據原告提出統一發票影本為證（見司促字卷第4 頁至第55頁，下稱司促卷），且為被告所不爭執（見本院卷第31頁至第32頁），自堪信為真實。從而，原告請求被告給付貨款623 萬8,164 元，及自支付命令繕本送達翌日即108 年1 月11日起至清償日止，按法定利率計算之利息，自當准許。
四、綜上，原告依上開買賣契約法律關係，請求被告給付623 萬8,164 元，及自108 年1 月11日起，按年息5 ％計算之法定利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日民事第一庭 法 官 廖珮伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日書記官 陳��濤