臺灣桃園地方法院108年度除字第156號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度除字第156號聲　請　人　欣光食品股份有限公司法定代理人　韓家宇上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），於民國107 年10月28日不慎遺失，經鈞院以107 年度司催字第545 號裁定准予公示催告並刊登新聞紙完畢，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出系爭支票，且聲請人至今未能找到系爭支票，今依法聲請鈞院宣告如附表所示之支票無效等語。二、按「公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決」，民事訴訟法第545 條本文定有明文。又公示催告是法院依當事人聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人權利甚鉅，故登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報的內容需與所遺失、被竊證券之內容相符，方能使利害關係人知悉並申報權利，反之，登報內容與證券內容不相符合即不生合法公示催告之效果。三、查聲請人因遺失系爭支票，固經本院以107 年度司催字第545 號裁定准許公示催告，然依聲請人所提票據掛失通知書記載，系爭支票之票據號碼為G 「Q 」0514034 ，然聲請人登載於新聞紙之票據號碼卻為G 「O 」0514034 ，此有系爭支票掛失止付通知書、本院107 年度司催字第545 號裁定、107 年12月4 日前鋒日報節本等在卷可按。而支票票據號碼乃屬辨識支票之重要事項，應於公示催告內容詳實記載，若漏未記載或記載錯誤將致票據權利人難以辨識公示催告內容，妨害其依法申報之權利，故聲請人將系爭支票號碼登載公報錯誤，難認聲請人已依法完成公示催告程序，聲請人既未完成公示催告程序，本件聲請即屬無據，應予駁回。四、據上論結，聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國 108 年 6 月 20 日民事第一庭審判長法官林曉芳法官廖珮伶法官葉作航正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 108 年 6 月 20 日書記官邱佑儒 ┌─────────────────────────────────────────┐ │附表：支票1紙 │ ├─┬────┬───────┬───────┬──────┬─────┬─────┤ │編│發票人 │ 付款人 │ 發票日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │ 受款人 │ │號│ │ │ （民國） │（新臺幣） │ │ │ ├─┼────┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤ │1 │欣光食品│合作金庫壢新分│107 年11月10日│ 75,000 元 │GQ0514034 │展昇生鮮企│ │ │股份有限│行 │ │ │ │業股份有限│ │ │公司韓家│ │ │ │ │公司 │ │ │宇 │ │ │ │ │ │ └─┴────┴───────┴───────┴──────┴─────┴─────┘

臺灣桃園地方法院108年度除字第156號

關鍵資訊