臺灣桃園地方法院109年度他字第31號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度他字第31號

原告

PETPOOVONG PHURIDET

原告

PUTTAPHA SAKSAKON

原告

SALAPIM WICHAN

原告

RANGSAN SARUPONG

原告

KANGNOK NARIN

原告

SOOSA SINCHAI

共同訴訟代理人

康英彬律師（法扶律師）

被告

上茂鋼鐵股份有限公司

法定代理人

梁玉騰

上列當事人間請求給付資遣費等事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第87條第1 項、第77條之22第3 項分別定有明文。次按法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦有規定。又按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。

二、查原告與被告間請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3 分之2 。該事件經本院以109 年度勞簡字第6 號判決原告勝訴，其訴訟費用由被告負擔。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）39萬2454元，應徵裁判費4300元，是本件訴訟費用額確定為4300元，至原告已墊付前繳納裁判費1000元部分，被告應賠付原告之訴訟費用額確定為1000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息；被告則應向本院繳納之訴訟費用額確定為3300元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3 項、第91條第3 項，裁定如主文。