臺灣桃園地方法院109年度勞執字第144號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞執字第144號

聲請人

呂美煌

相對人

琉璃天奈米生物科技股份有限公司

法定代理人

蕭智遠

上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1 項前段及第60條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造於民國109 年8 月18日在桃園市政府勞資爭議調解會調解成立，聲請人原請求相對人給付109年1 月至7 月工資新臺幣（下同）254,904 元及資遣費158,563 元（共計413,467元 ），經調解後，相對人同意於109 年9 月30日起至110 年6 月30日為止，共分10期，每期給付聲請人41,346元，如有一期未給付，視同全部到期。惟相對人屆期未依調解方案履行，爰依法聲請准予強制執行。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出與其所述相符之桃園市政府勞資爭議調解記錄為證，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案按期履行，是聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分得為強制執行，於法有據，應予准許。惟兩造就調解後相對人應給付聲請人之總金額為413,460 元（計算式：41,346×10＝413,460 ），是聲請人逾此範圍之聲請為無理由，應予駁回。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100 萬元者，按非訟事件法第13條第2 款規定，應徵收費用1000元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第3 項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。