臺灣桃園地方法院109年度勞執字第44號

• 裁判案由: 強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 07 日
• 法官: 游璧庄
• 法定代理人: 陳景州
• 原告: 蔡天福
• 被告: 華晟保全股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞執字第44號聲　請　人　蔡天福
相　對　人　華晟保全股份有限公司

法定代理人　陳景州
上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
民國一○八年九月四日桃園市勞資關係發展協進會勞資爭議調解紀錄中，關於相對人同意給付聲請人新臺幣陸萬伍仟元之部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1 項前段及第60條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
兩造於民國108 年9 月4 日在桃園市勞資關係發展協進會成立調解，相對人願於109 年3 月13日將新臺幣（下同）6 萬5 千元匯入聲請人原薪資帳戶中。惟相對人未依約給付，聲請人爰聲請准予強制執行等語。
三、經查，聲請人前開主張，有108 年9 月4 日桃園市勞資關係發展協進會勞資爭議調解紀錄、聲請人薪資帳戶之存摺封面、內頁影本等件各1 份為證，聲請人之主張堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案按期履行，是聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分得為強制執行，於法有據，應予准許。
四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元者，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2 項所示。
五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日民事勞工法庭 法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日書記官 張琬青