臺灣桃園地方法院109年度勞執字第51號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞執字第51號

聲請人

張博威

聲請人

張英姬

相對人

統勝機械工程有限公司

法定代理人

吳坤勝

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因勞資爭議經桃園市政府於民國109 年5 月4 日進行勞資爭議調解，雙方調解成立，相對人同意分別給付積欠聲請人張博威、張英姬之工資各新臺幣4 萬5,769 元、1 萬6,351 元，並均分成5 期，以109 年5 月25日為第一期，於每月25日將5 分之1 金額匯入聲請人原留之薪資轉帳帳戶，如有一期未按時給付，則未到期部分視為全部到期，惟相對人屆期未依上開調解方案履行，爰依法聲請准予強制執行。

三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出桃園市政府於109 年5 月4 日之勞資爭議調解紀錄暨薪資轉帳帳戶為憑，且經桃園市政府勞動局109 年6 月18日桃勞資字第1090049199號函檢送兩造間之勞資爭議調解記錄及資料影本到院供參，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依該調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，乃裁定如主文第2 項所示。

五、爰依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項規定，裁定如主文。