臺灣桃園地方法院109年度勞執字第54號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞執字第54號

聲請人

蔡奇珍

相對人

宏祥健康事業股份有限公司

法定代理人

徐松明

上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造間勞資爭議事件，經桃園市勞資和諧促進會於民國109 年1 月31日調解成立在案，相對人同意給付聲請人薪資及資遣費等合計新臺幣（下同）1,589,887元（於109 年3 月31日前給付30萬元、於109 年6 月30日前給付50萬元、於109 年10月31日前給付789,887 元，若有一期未如期給付，視同全部到期），及於109 年3 月31日前補提繳勞工退休金22,104元至聲請人之個人專戶內。詎相對人於約定履行期限屆至後，除分別於109 年3 月31日、109 年6 月30日各匯款30萬元、1 萬元以外，其餘並未依約履行，為此聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據提出109 年1 月31日桃園市勞資和諧促進會之勞資爭議調解紀錄、指定匯款帳號存摺封面及內頁、勞工退休金個人專戶明細資料等件影本為證，堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付、提撥部分為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額在100 萬元以上未滿1 千萬元者，按非訟事件法第13條第3 款規定，應徵收費用2,000 元。而勞資爭議處理法第59條第1 項係規定「暫免繳裁判費」，非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應依同法第59條準用非訟事件法第21條第2 項之規定，再依非訟事件法準用民事訴訟法第78條、第95條之規定，由相對人負擔，是本院一併確定其數額，爰裁定如主文第2 項所示。

五、爰裁定如主文。