臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

鄭國冠

被上訴人

山立通運股份有限公司

法定代理人

吳建立

按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁

判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文。又上訴

不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定

期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。因確認僱

傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上

訴，暫免徵收裁判費三分之二。此觀諸民事訴訟法第442 條第2

項、第3 項、勞動事件法第12條第1 項自明。上訴人與被上訴人

間請求給付加班費等事件，上訴人對於本院民國111年2月18日判

決提起上訴，未據繳納上訴費用。本件上訴利益為新臺幣（下同

）2,616,995元，原應徵第二審裁判費40,407 元。惟依勞動事件

法第12條第1 項規定，暫免徵收裁判費三分之二，故應徵第二審

裁判費13,469 元（計算式：40,407×1/3＝13,469元），茲依民事

訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如

數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。