lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院109年度司促字第6104號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    109 年 04 月 29 日

  • 原告
    羅明維即玩鋼汽車商行法人

臺灣桃園地方法院民事裁定      109年度司促字第6104號債 權 人 羅明維即玩鋼汽車商行 上列債權人對債務人黃議賢間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部分之聲請駁回,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。 二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令,主張債務人簽訂分期償還契約書,分期給付車款,債務人於簽訂後一期均未給付,為此請求債務人清償。經查,依債權人提出之分期償還契約書可知,該契約之當事人為第三人羅清潚即玩鋼汽車與債務人黃議賢,債權人並非該契約之當事人,自不得以契約以外之第三人之名義請求契約之他造履行契約之義務。準此,債權人之聲請顯屬無據,爰依首開法條規定,駁回其聲請。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 4 月 29 日民事庭司法事務官 劉彥伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院109年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用