資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第1號
- 聲請人
- 即債務人
- 陳瑞翔 000000000000000000000000000000000000
- 即債務人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 麥康裕 00000000
- 法定代理人
- 00000000000000000000
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000
- 送達代收人
- 何宣鋐
- 債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 元大商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 范志強 00000000
- 代理人
- 黃勝豐 0000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 曾慧雯 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 交通部公路總局臺北區監理所
- 法定代理人
- 梁郭國0000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 債權人
- 中租迪和股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍0000000
- 債權人
- 滙誠第二資產股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
- 法定代理人
- 涂元光 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 新北市政府交通事件裁決處
- 法定代理人
- 李忠台0000000
- 居桃園市中壢區龍岡路3段608號3樓
- 0000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第293號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額為3,500元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），並於每年3月20日加計1 期，共6期，每期清償64,000元，總清償金額為636,000元，清償成數為12.65%（若以無擔保及無優先債權本金總合2,968,352元計算，其清償成數已達21.43 ％) ，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有西元2001年出廠之汽車1輛，已逾經濟部能源局公告之使用年限，已無殘值，此外已無其他財產（於友邦人壽保險股份有限公司之保險為團體險，新光人壽保險及中國人壽保險之要保人非債務人），有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、前開保險公司回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前兩年收入總額約為799,451元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現於任職於台全電機股份有限公司，據債務人陳報其平均每月薪資數額約24,027元，有債務人提出之薪資清單在卷可憑，查，債務人領有年終及紅利獎金，據債務人陳報其領取之紅利獎金為公司對勞工之恩惠性、勉勵性給與，金額不固定，非屬經常性給付，又債務人並已刪除母親之扶養費之提列，本院考量債務人年節有額外支應之必要，故紅利部份不予計入收入，尚屬合理。另就其107、108年度領有年終獎金平均約80,000元，並經債務人提出部分獎金於每年3月加計1 期償還金額64,000元，足認債務人有盡力清償以提高還款之誠意。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出為個人生活必要支出以18,337元提列，另勞健保費及福利金等非必消費性支出為1,376元，其列計每月必要支出共計19,713元；債務人就其個人支出之提列18,337元（不含勞健保等），已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準，則無奢侈浪費之情事，且依辦理本條例施行細則第21條之1 之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人前開費用之支出皆屬必要，則債務人每月收入扣除支出後，已將餘額逾五分之四納入還款，並於每年領取年終獎金當月各增加一期清償金額，已達用以清償之標準，足徵其還款之誠意。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人提出之更生方案因記載各債權人每期可分配金額與本院計算略有不符，為求還款金額之正確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。另債務人積欠交通部公路總局臺北區監理所、新北市政府交通事件裁決處之罰鍰部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處 司法事務官