臺灣桃園地方法院109年度司聲字第148號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第148號

聲請人

陳文欽

代理人

簡長輝律師

相對人

總瑩建設股份有限公司

法定代理人

張廖泓境

相對人

楊碧玲

上列當事人間請求返還買賣價金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第92條分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求返還買賣價金等事件，前經本院105年度重訴字第278 號判決原告即聲請人部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由被告負擔10分之8 ，餘由原告即聲請人負擔；相對人不服，提起上訴，聲請人提起附帶上訴並為訴之追加，由臺灣高等法院（下稱高院）105 年度上字第1542號判決諭知第一審關於命相對人負擔訴訟費用部分、第二審訴訟費用關於上訴部分，由相對人總瑩建設股份有限公司負擔52 %、相對人楊碧玲負擔48 %；第一審關於命聲請人負擔訴訟費用部分（除確定部分外）、第二審訴訟費用關於附帶上訴部分，由相對人負擔99% ，餘由聲請人負擔。追加之訴訴訟費用，由相對人楊碧玲負擔2 分之1 ，餘由聲請人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院108 年度台上字第1347號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔確定，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠聲請人於第一審繳納裁判費新臺幣（下同）68,023元，本院105 年度重訴字第278 號為聲請人一部勝訴、一部敗訴之判決，相對人不服提起上訴（上訴利益為5,352,000 元），聲請人於第二審已繳納附帶上訴及追加裁判費8,925 元（上訴利益為543,083元）。

㈡第一審判決聲請人敗訴部分即955,277 元【計算式：6,765,360-5,312,000-498,083=955,277 】，因聲請人未提起上訴而先行確定，該部分訴訟費用8,942 元【計算式：68,023-(68,023×8/10) ×955,277/( 6765360-5312000) =8,942 元，元以下四捨五入，下同】應由聲請人負擔。又依高院105年度上字第1542號判決關於訴訟費用負擔之諭知，就第一審關於命相對人負擔訴訟費用部分、第二審訴訟費用關於上訴部分之訴訟費用，由相對人總瑩建設股份有限公司負擔52 %即28,297元【計算式：68,023×8/10×52%=28,297】，由相對人楊碧玲負擔48 %即26,121元【計算式：68,023×8/10×48%=26,121】；第一審關於命聲請人負擔訴訟費用部分（除確定部分外）、第二審訴訟費用關於附帶上訴部分，由相對人負擔99% 即12,720元【計算式：｛( 68,023-28,297-26,121-8,942 ) +( 8,925×498083/543083)｝×99 %=12,720】，餘128元【計算式：12,848-12,720=128】由聲請人負擔；追加之訴訴訟費用，由相對人楊碧玲負擔2 分之1 即370 元【計算式：8,925 -( 8,925 ×498083/543083)×1/2=370 】，餘370 元由聲請人負擔。

四、綜上所述，相對人於本件訴訟程序應負擔之訴訟費用為12,720元；相對人總瑩建設股份有限公司應負擔之訴訟費用為28,297元、相對人楊碧玲應負擔之訴訟費用為26,491元【計算式：26,121+370=26,491 】。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額即確定為12,720元、相對人總瑩建設股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為28,297元、相對人楊碧玲應給付聲請人之訴訟費用額確定為26,491元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官