臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

即反訴原告

優勢國際綠能有限公司

法定代理人

林紓嫺

被上訴人

即原告

即反訴被告

錦德鋼鐵有限公司

法定代理人

何自柔

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對本院民國111年5月26日第一審判決提起上訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。查：

一、本件上訴人之反訴上訴利益價額，先位聲明部分請求給付工程款新臺幣（下同）26萬8,841 元，備位聲明部分請求對造給付如上訴聲明狀附表一所示之鋼構（下稱系爭鋼構），又系爭鋼構之價值為36萬7,712元(計算式：24萬3,046元+12萬4,666元=36萬7,712元，見本院建字卷一第14頁)，而因上訴人之反訴先位聲明及備位聲明之標的存在互相競合關係，應以價額較高之36萬7,712元為其反訴訴訟標的價額。

二、另上訴人本訴之上訴利益為50萬5,000元，加計反訴訴訟標的價額36萬7,712元，其上訴之訴訟標的價額應核定為87萬2,712元，應徵第二審裁判費1萬4,370元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項之規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴，特此裁定。